时效届满后承认，只剩两年
过了时效的债务并没有消失，债务人签的一张纸就可能让债权人重新可以起诉。带来的是十年还是两年，取决于签署日期，而不是措辞。
发布于 2026年8月7日 · 更新于 2026年8月14日
时效届满并不使债务消失
《民商法典》第193/10条赋予已过时效债权的债务人拒绝履行的权利，这是拒绝的权利，而不是抹去债务。第193/29条补充规定，未以时效作为抗辩的，法院不得以此为由驳回，因此漏掉这一抗辩的被告会输掉本应胜诉的案件。依第193/28条第一款，就已过时效的债权所作的给付不得请求返还，即使给付人不知道时效已届满。
同一份文件，十年或两年
第4507/2547号判决认为，第193/35条所指的情形，只有在债务存在、随后时效届满、之后才以书面承认时才成立。该案所诉债务的时效为十年，债务人承认时尚未届满，因此不适用第193/35条及其两年，而是依第193/14条和第193/15条自承认之日起重新计算十年。债权仍然有效时签署，原有时效会完整重新起算。
时效届满后签署，新的期间反而更短
第12264/2555号判决是同一问题的另一面。最后一批零件于佛历2540年10月交付，未约定付款期限，价款因此立即到期。承认书于佛历2547年7月2日作成，当时债权已过时效，法院将其视为以书面承认责任，债权人须依第193/35条结合第193/28条第二款，自该日起两年内起诉。这正是最常被想反的地方：已死的债务留给债权人的时间，比活着的债务更少。
债权人以为能中断时效、法律却不认的事
第4862/2543号判决在一个案件中同时体现了两面。佛历2529年3月部分缴纳欠税，当日中断了时效；但到佛历2540年11月已超过十年，该部分债权已过时效。法院强调，只有第193/14条所列事由才能中断时效，依《税法典》查封财产不在其列。使债权得以存续的，是佛历2540年11月11日签署的文件，它依第193/35条开启了新的两年。第193/17条第一款的道理相同：中断时效的诉讼被驳回、撤回或视为放弃的，视为时效从未中断。第4372/2542号判决中，债权人于佛历2539年1月起诉后撤诉，因此其于佛历2539年6月申报债权，已超出自佛历2536年8月5日承认之日起的两年。
本文所依据的判例
泰国最高法院判决 4507/2547
第193/35条只适用于债权先过时效、之后才被承认的情形；债务以书面承认时尚未过时效的，依第193/14条和第193/15条期间为十年，而不是两年。
泰国最高法院判决 12264/2555
债权过时效后作成的承认书，属于以书面承认责任，债权人须依第193/35条结合第193/28条第二款，自该日起两年内起诉。
泰国最高法院判决 4862/2543
只有第193/14条所列事由才能中断时效，依《税法典》查封不在其列；签署接受已过时效债权的文件，依第193/35条开启新的两年期间。
泰国最高法院判决 4372/2542
依承认责任书产生的债务，自该日起两年；起诉后撤诉不中断时效，超过两年才申报债权为时已晚。
本文常见问题
债权人要我在一张纸上签字，说只是确认余额。
决定结果的不是文件叫什么，而是签署日期与债权时效届满日期的关系。债权未过时效时签署，依第4507/2547号判决原有时效完整重新起算；过了时效再签，依第12264/2555号判决债权人有两年。无论哪种情形，债务人的处境都会改变，因此签字之前应先确定债权何时届满。
在发现已过时效之前已经付了一部分，能要回来吗？
第193/28条第一款直接回答了这个问题：不能请求返还，即使给付人不知道时效已届满。尚未支付的部分是另一个问题，该条第二款所说的是以书面承认责任或提供担保，因此行为的形式很重要。该款还规定，这一点不能用来对抗原保证人。
相关法律
- 《民商法典》第193/10条、第193/29条
- 《民商法典》第193/14条、第193/15条
- 《民商法典》第193/17条
- 《民商法典》第193/28条、第193/35条
