在境外胜诉后，能否向泰国公司执行：为什么仲裁裁决可以跨境，法院判决却不行

外国法院判决无法进入泰国的执行程序

泰国法律没有登记外国法院判决、或据以对泰国境内财产强制执行的程序，泰国也未加入任何规定此类程序的条约。1994年泰国与中国签订的《关于民商事司法协助和仲裁合作的协定》涉及送达文书、调取证据等事项以及仲裁合作，但不涉及相互执行对方法院的判决。

泰国最高法院曾在另一类案件中阐明其中的基本原则。第964/2520号判决中，警方扣留被抢劫的款项，准备移交外国政府。最高法院认定，在泰国境内合法扣押他人财产，必须依据泰国法律或泰国法院的判决、裁定，而国家间的互惠原则只有在泰国法律予以认可时才具有效力。持有外国判决的债权人处境相同：要触及债务人在泰国的土地、银行账户或应收账款，必须取得泰国法院的判决。

实务上，这意味着须在泰国法院重新起诉。外国判决及相关案卷可译成泰文后作为证据提交，但由泰国法院自行审理裁判，债务人仍可抗辩。原告需承担第二次诉讼的费用，可能面临被告申请诉讼费用担保，还须注意基础债权在泰国法下的诉讼时效，这一点应在依赖境外诉讼之前先行核实。

境外仲裁裁决有专门法律依据

仲裁则不同，因为泰国《仲裁法》（佛历2545年）对此作了规定。第41条规定，仲裁裁决无论在何国作出，均对当事人具有约束力，并可经向有管辖权的法院申请而执行。对于在外国作出的裁决，只有当裁决属于泰国已加入的条约、公约或国际协定的适用范围，且仅在泰国承担义务的限度内，法院才会作出执行判决。实践中即1958年《纽约公约》，第9476/2558号判决对此予以确认。该公约涵盖在中国内地、香港、新加坡以及众多贸易国家作出的裁决。

依第42条，债权人须自裁决可以执行之日起三年内提出申请，并提交裁决书原件或经认证的副本、仲裁协议原件或经认证的副本，以及二者经依法认证的泰文译本。依第9条，申请可向中央或地区知识产权与国际贸易法院、仲裁地所在地法院、任一方当事人住所地法院，或对该争议有管辖权的法院提出。

泰国法院审查什么，不重新审理什么

法院不会重新审理争议实体。依第43条，只有在被执行人证明存在以下六项理由之一时，法院才可拒绝执行：当事人行为能力欠缺；仲裁协议无效；未获适当通知或无法陈述意见；裁决超出仲裁协议范围；仲裁庭组成或程序不符合约定；或裁决尚未生效，或已被裁决地法院撤销或中止。第44条另规定两项法院可主动援引的理由：争议依法不可仲裁，以及执行将违反公共秩序或善良风俗。

第6292/2561号判决同时体现了这两个方面。一家韩国公司依据股权买卖协议，持有针对两名个人的香港仲裁裁决。被执行人主张申请人未能证明其法人资格，最高法院不予审理，因为这是对一审法院事实认定的异议，依第45条不得上诉。同时，最高法院也驳回了申请人要求按不同于裁决的方式计算利息的请求，理由是法院不得超出裁决内容作出执行判决。

泰国法仍然起作用的地方：利息

同一案件也是对以泰国法为准据法的合同起草者最清晰的提醒。仲裁庭裁决按日计算复利，但泰国《民商法典》第224条第2款禁止对迟延利息再计利息。最高法院认定，执行该部分裁决将违反公共秩序，最终仅按单利执行。裁决在泰国能执行到什么程度，取决于其内容是否与泰国公共秩序相容，而利息正是最常触及这一界限的地方。

申请书本身也须谨慎拟写。第6933/2543号判决中，申请人请求以申请日汇率折算为泰铢支付；下级法院判令以外币支付，被认定超出请求范围，违反《民事诉讼法典》第142条。

三年期限及其起算点

第42条的三年期限自裁决可以执行之日起算，这属于事实问题。第2611/2562号判决中，某国际贸易协会作出的一审裁决仍可在机构内部上诉，被申请人也确实提出了上诉。三年期限因此自上诉裁决起算，在一审裁决近四年后提出的申请仍在期限内。与之相对，第664/2561号判决中，一审法院自当事人以挂号回执邮件收到裁决副本之日起算，驳回了逾四年后才提出的申请；债权人以关联公司破产导致迟延为由上诉，不属于第45条的例外情形，未获审理。因此，收到裁决当天就应保存送达日期的证据。

撤销裁决属于仲裁地法院的权限

泰国被申请人有时会采取攻势，请求泰国法院撤销外国仲裁裁决。泰国最高法院已关闭这条路。第9476/2558号判决认定，法律仅赋予泰国法院执行或拒绝执行外国裁决的权力，撤销申请须向裁决作出地国家的法院提出，与《纽约公约》第五条第一款（戊）项一致。第8539/2560号判决将这一原则适用于在英国利物浦作出的裁决，此前中央知识产权与国际贸易法院曾裁定将其撤销。若裁决地正在进行撤销程序，第43条允许泰国法院中止审理，并可应债权人请求，责令被执行人先行提供适当担保。

上诉渠道也始终很窄。第45条仅允许以所列理由直接向最高法院上诉，例如违反公共秩序、判决与裁决不符，或有法官提出异议意见。

对您即将签署的合同意味着什么

对于与资产位于泰国的泰国交易方做生意的外国企业而言，争议解决条款决定了您最终能否收回款项。约定由本国法院管辖，得到的是需要在泰国重新起诉的判决；约定在《纽约公约》缔约国进行仲裁，得到的是泰国法院会予以执行的裁决，除非对方证明存在法定理由。上述案例还带来两点提示：如合同适用泰国法，利息条款应控制在《民商法典》允许的范围内；收到裁决后，应立即记下自可执行之日起三年的届满日。

如果债务人不顾仲裁条款在泰国法院被起诉，依第14条，其可在提交答辩状之日或答辩期限届满前，申请法院裁定终结本案诉讼程序，使争议交由仲裁解决。仲裁条款对双方都有约束力，值得在签字之前就把它写对。