通知迟延了，保证人应如何应对？

有效的抗辩点是责任范围，而不是起诉资格，因为第5788/2562号判决确认债权人仍可起诉。应当把请求拆分为主债务与从债务，并逐项确定日期，因为第686条第二款只免除六十天之后发生的从债务。

通知寄出了，但保证人从未签收。

第220/2562号判决审查了一项条款：保证人同意寄往合同所载地址的信函，无论是否送达均视为已妥为送达。法院认为，即使邮件因无人签收而被退回，送达仍然有效。因此送达条款的措辞，双方都应在签字前读清楚。

债权人在债务人违约六十天后才通知保证人的，保证人往往以为自己已完全免责。佛历2562年的几份判决给出了不同答案，区别在于把两类债务分开。

发布于 2026年8月6日 · 更新于 2026年8月14日

Phenhnung Thabthimthong（金炜峰） Managing Partner, Head of Litigation，永安国际律师事务所

经《民商法典修正法（第20号）佛历2557年（2014年）》修正的《民商法典》第686条，要求债权人书面通知保证人，并规定未在债务人违约之日起六十天内通知的，保证人免除该期间之后发生的利息、损害赔偿以及作为债务从属部分的费用。条文列出的是哪些部分免除，并没有说保证人免除债务。

第220/2562号判决涉及一宗汽车租购。债务人于佛历2558年5月违约，债权人于佛历2559年2月才通知保证人，远超六十天。法院认定保证人免除该期间之后发生的利息和损害赔偿，但返还车辆、无法返还时支付车价的义务属于主债务，保证人不能免除。

在同一案件中，法院将使用损失视为从债务，因此保证人只免除六十天之后发生的部分。一个案件中于是出现三个层次：完全不免除的主债务；仅就期间之后发生的部分免除的从债务；以及期间之前已发生、仍须承担的从债务。计算因此必须按每一项发生的日期拆分。

第5788/2562号判决明确指出，债权人一旦向保证人发出通知并解除合同，即有权起诉，即使该通知是在债务人违约六十天之后才发出。错过期限影响的是责任范围，而不是起诉的权利。保证人如果只就起诉资格抗辩，很可能错过真正有效的那一点。

第5789/2562号和第5788/2562号判决作出两项区分。对第20号修正法施行前订立的保证合同，由于该法未就第681/1条另作规定，约定保证人作为连带债务人承担责任的条款仍然有效。但修正后的第686条，依该法第19条自施行之日起适用。因此合同订立日期与债务人违约日期需要分别考察。

在旧第686条之下，第3493/2525号判决认为，债务人一经违约，债权人即可向保证人追索，保证人即使未收到催告也不免责。佛历2557年的修正确实改变了这一点，但只限于新条文所写的范围：期间之后发生的利息、损害赔偿及从债务。

泰国最高法院判决 220/2562
通知在六十天后发出的，保证人免除其后发生的利息和损害赔偿，以及作为从债务的使用损失，但不免除返还租购车辆或支付其价款的义务，因为那是主债务。
泰国最高法院判决 5788/2562
即使通知在六十天后发出，债权人一经发出通知并解除合同，即有权起诉保证人。
泰国最高法院判决 5789/2562
第20号修正法施行前订立的保证合同，连带债务人条款仍然有效；而修正后的第686条依该法第19条自施行之日起适用。
泰国最高法院判决 3493/2525
在旧第686条之下，债务人一经违约，债权人即可向保证人追索，保证人即使未收到催告也不免责。

通知迟延了，保证人应如何应对？
有效的抗辩点是责任范围，而不是起诉资格，因为第5788/2562号判决确认债权人仍可起诉。应当把请求拆分为主债务与从债务，并逐项确定日期，因为第686条第二款只免除六十天之后发生的从债务。
通知寄出了，但保证人从未签收。
第220/2562号判决审查了一项条款：保证人同意寄往合同所载地址的信函，无论是否送达均视为已妥为送达。法院认为，即使邮件因无人签收而被退回，送达仍然有效。因此送达条款的措辞，双方都应在签字前读清楚。

可以先来咨询。初步咨询不构成任何义务，内容依职业规范保密。