泰国拖欠货款的诉讼时效：两年还是五年？
被泰国公司拖欠货款的供应商常被告知，超过两年的发票已无法追讨。对于买方为自身业务而购买的货物，这种说法通常是错的。两年时效设有例外，泰国最高法院已将其适用于转售、生产与建筑工程等情形。
发布于 2026年9月23日
两年时效及其例外
《民商法典》第193/34条第（1）项规定，商人、制造商、手工业者或工匠请求支付已交付货物的价款、已完成工作的报酬或代管他人事务的费用（包括垫付的款项），时效为两年，但系为债务人自身业务而为的除外。属于该例外时，两年时效不适用，依第193/33条第（5）项，时效为五年。因此，关键不在于发票有多旧，而在于买方购买货物的用途。
最高法院认定的“债务人自身业务”
泰国最高法院对该例外作了宽泛的解释。为转售而购买的货物属于例外：第3856/2547号判决并驳回了“未经加工直接转售不属于业务”的主张；第7385/2548号判决涉及空调设备经销商。为生产而购买的货物同样属于例外：在第7115/2544号判决中，油漆及油墨生产商大量购买化工原料，表明其用于生产而非内部自用。用于买方工作的货物亦然：第9197/2551号判决涉及出售给建筑承包商的木材，第1343/2551号判决涉及被转售或制成预拌混凝土的水泥，法院并指出，判断标准在于债务人的业务，而不在于债权人是否同时受益。
卖方为买方垫付的款项
第6198/2548号判决中，卖方同时请求其泰国买方已转售货物的价款，以及卖方代买方支付的运费。法院认定价款适用五年时效；运费因同一买卖而产生，属于第193/34条第（1）项例外范围内为债务人业务垫付的款项，而非第193/34条第（3）项承运人的垫款，同样适用五年时效。
在一审中证明货物用途
该例外取决于一项事实，即买方的购买目的，而事实由一审法院认定。在第5342/2544号判决中，卖方首次在最高法院主张五年时效，因该问题未在上诉法院依法提出而未获审理。在第5755/2538号判决中，一审法院已认定买方并非为其自身工业而购买，针对该事实认定的上诉被禁止。相比之下，在第7115/2544号判决中，最高法院依职权纠正了下级法院的判决，认为其适用两年时效属于涉及公共秩序的法律适用错误。稳妥的做法是从一开始就主张买方的业务用途并提供证据：买方登记的经营范围、购买数量，以及其对货物的处置方式。
部分付款与承认债务
依第193/14条，债务人以书面承认债务、部分清偿、支付利息或提供担保的，时效中断。但付款必须与所诉债务相关。在第5342/2544号判决中，下级法院认定买方就其他发票所作的转账不构成对所诉债务的承认，请求因两年时效届满而被驳回。因此，在双方交易仍在进行时，就清楚记录每笔付款对应哪些发票，是值得做的事。
其他值得了解的时效
五年并非债权人可能遇到的唯一时效。借款没有专门规定的时效，依第193/30条为十年。拖欠的利息依第193/33条第（1）项为五年。就被拒付的支票向出票人追索，依第1002条为一年。适用哪一种时效取决于实际主张的内容，而两家公司之间的一笔往来账目，可能包含不止一种性质的请求。
本文所依据的判例
泰国最高法院判决 3856/2547
买方为转售给其客户而购买的货物，属于为债务人自身业务而为，价款请求权依第193/33条第（5）项时效为五年；未经加工直接转售不影响此结论。
泰国最高法院判决 7385/2548
经销商为转售而购买的货物属于第193/34条第（1）项的例外情形，价款请求权时效为五年。
泰国最高法院判决 7115/2544
油漆及油墨生产商大量购买的化工原料系用于生产而非内部自用，适用五年时效；最高法院依职权纠正了下级法院的判决。
泰国最高法院判决 9197/2551
向建筑承包商出售、用于其承包业务的木材，价款请求权依第193/33条第（5）项时效为五年。
泰国最高法院判决 1343/2551
买方转售或制成预拌混凝土出售的水泥，适用五年时效；判断标准在于债务人的业务，而不在于债权人是否同时受益。
泰国最高法院判决 6198/2548
买方转售货物的价款，以及卖方就该买卖垫付的运费，时效均为五年；该运费不属于第193/34条第（3）项承运人的垫款。
泰国最高法院判决 5342/2544
首次在最高法院提出的五年时效主张不予审理；就其他发票所作的付款，不构成对所诉债务的承认。
本文常见问题
我们向泰国公司出售了供其工厂使用的机器，时效是两年还是五年？
买方为自身业务使用而购买的货物，属于第193/34条第（1）项的例外，依第193/33条第（5）项时效为五年。最高法院已将该例外适用于为生产而购买的货物（第7115/2544号判决）和用于建筑工程的货物（第9197/2551号判决）。
五年时效是否也适用于我们为买方支付的运费？
运费因买方为其业务而购买的货物的买卖而产生的，第6198/2548号判决认定其属于为债务人业务垫付的款项，与价款一样适用五年时效。
如果买方是为个人使用而购买的自然人呢？
此时例外不适用，商人请求支付价款的时效依第193/34条第（1）项为两年。
相关法律
- 《民商法典》第193/33条、第193/34条
- 《民商法典》第193/14条、第193/30条
- 《民商法典》第1002条
